Emprender en el sector de la seguridad

Eduardo Fernández-Divar y Roberto Arroyo, excompañeros en paro, se unen en un proyecto empresarial

Muchos de los equipos emprendedores más estables están formados por antiguos compañeros de trabajo. Eso es lo que ha ocurrido con Eduardo Fernández-Dívar (37) y Roberto Arroyo (32). Son dos amigos que se conocieron en la empresa de seguridad para la que ambos trabajaron durante varios años y que, tras quedarse en paro, en noviembre de 2014, formaron un sólido proyecto empresarial, Lock Sistemas S.L.L., dedicado a ofrecer servicios integrales de seguridad para empresas y particulares.

«Compartíamos 10 horas diarias, viajábamos juntos y poníamos en marcha los proyectos de clientes. Nos complementábamos a la perfección, tanto en el aspecto técnico como en el comercial. Todo lo que hemos hecho juntos siempre ha salido bien», asegura Roberto. Por ello, cuando la crisis y otras circunstancias afectaron a su antigua empresa y se quedaron sin empleo, no tuvieron ninguna duda en que la mejor solución era montar su propio negocio de forma conjunta.

Apenas un mes y medio más tarde, ya habían dado de alta su empresa. La forma jurídica que escogieron fue la de Sociedad Limitada Laboral, y ellos se dieron de alta como socios trabajadores. «Decidimos hacerlo así por dos motivos principales. El primero es que de esta manera podríamos destinar la totalidad de nuestra prestación por desempleo a la creación de la empresa y, segundo, al figurar como empleados y no ser autónomos, nos asegurábamos que si las cosas no salían como esperábamos, tendríamos la prestación por desempleo», afirman.

Comenzaron ofreciendo servicios para otras empresas de seguridad: «Nos pareció lo más sencillo, porque eso no requería la homologación del Ministerio del Interior como empresa de seguridad privada de instalación y mantenimiento, pero todos los clientes que visitábamos nos solicitaban servicios integrales de seguridad», recuerda Eduardo. Así que optaron por tramitar dicha homologación y así poder ejercer como empresa autónoma dando un servicio completo.

Tras varios meses de papeleo e importantes reformas para adaptar su oficina de la calle Titanio a los requerimientos legales, obtuvieron la homologación en enero de 2015. «Elaboramos un proyecto con importantes medidas de seguridad acordes a la normativa y contamos con un gran apoyo del departamento de Seguridad Privada de la Policía Nacional, a los que tenemos mucho que agradecer», añaden ambos.

La plantilla de Lock Sistemas está formada por estos dos emprendedores, tres empleados más y un colaborador externo, junto con el cual, en enero de 2016, han creado una nueva empresa, Lock Fuego, destinada a la detección y extinción de incendios. En un futuro tienen pensado otra división empresarial desde la que ofrecer servicios de vigilancia. «Hemos empezado de la nada, pero en dos años hemos conseguido hacer de este proyecto una empresa potente y sólida», se enorgullece Eduardo.

Servicios a medida

Estudian las necesidades y particularidades de cada cliente, de forma individual y realizan proyectos de integración con los servicios que necesita. Los más solicitados son instalación de alarmas, de cámaras y control de accesos y de matrículas. «Aplicamos todas las nuevas tecnologías del mercado y nuestro objetivo es que el cliente se dedique a su negocio y se despreocupe de la seguridad. Ya nos encargamos nosotros de preocuparnos por él. Instalar un sistema de seguridad es una responsabilidad muy importante y nosotros queremos estar totalmente tranquilos haciendo las cosas bien. Por ello, siempre apostamos por sistemas totalmente fiables y de calidad», añade Roberto.

El 90% de sus clientes son empresas, muchas de ellas del sector de la producción eléctrica y del bodeguero. «Trabajamos a nivel nacional y también hemos realizado proyectos en Portugal, pero la mayor parte de nuestros clientes son de Valladolid y provincia», aclaran. En su web aparecen detallados todos los servicios que ofrecen. Además, utilizan Facebook y Google+ para darse a conocer, aunque en lo que más confían es en el boca a boca. «Cuando a un cliente le va bien, es fácil que te recomiende. Siempre colocamos en las instalaciones de nuestros clientes distintivos con función disuasoria, pero que ya de paso, sirven para dar visibilidad al nombre de Lock Sistemas», concreta Roberto.

Estos dos amigos emprendedores han recibido varias subvenciones que les han ayudado en la puesta en marcha de su negocio. Una de ellas por valor de 2.250 euros procedente del Ayuntamiento de Valladolid por ser empresa de nueva creación y otra de 5.500 euros de la Junta, por la incorporación de socios a una Sociedad Limitada Laboral. Ambas ayudas las emplearon en la compra de una furgoneta y en sufragar parte de los sistemas de seguridad de sus instalaciones. «Han sido un gran empujón para nosotros. Estas subvenciones son muy de agradecer cuando estás empezando», declaran.

Revista FSL Nº 149

Revista El Budoka 2.0 nº36.

Anulan la condena a un vigilante por abusar de una empleada de la limpieza

La Audiencia Provincial no descarta que la mujer denunciara tras conocerse su posible relación sentimental en su trabajo y por su marido

La Audiencia Provincial de Murcia anuló la sentencia de un Juzgado de lo Penal que condenó al pago de una multa de 2.500 euros a un vigilante de seguridad con destino en una estación de ferrocarril por abusar de una empleada del servicio de limpieza.

La sentencia, que tiene como ponente a la magistrada Concepción Roig, dice que "los resultados probatorios arrojan duda significativas de fiabilidad en la información transmitida por la denunciante, sin que se hayan obtenido, tampoco, elementos corroborativos de particular relevancia de los otros medios de prueba practicados en el juicio".

Expresó la Sala que el Juzgado de lo Penal tuvo en cuenta a la hora de dictar la sentencia condenatoria que el acusado ya estuvo involucrado 14 años atrás en hechos similares, "pero esos hechos nunca han sido acreditados" en este caso.

En cuanto a dos mujeres que declararon en la vista como testigos de referencia y que dijeron que el estado emocional que presentaba la denunciante era incompatible con faltar a la verdad, la sala afirmó que "esas afirmaciones no dejan de ser intuiciones con un nulo valor de corroboración".

La sentencia señala, así mismo, que no cabe descartar que la mujer se decidiera a denunciar los hechos, que, según ella, se habrían iniciado mucho tiempo atrás, al conocerse en el ámbito de trabajo la existencia de una posible relación sentimental entre denunciante y denunciado y que incluso llegó a conocimiento del esposo de ella.

La resolución del Juzgado de lo Penal, que ahora se ve revocada, declaró probado que los presuntos abusos sexuales se produjeron durante varios meses, desde mayo de 2012 hasta un año después, cuando se decidió a presentar la denuncia.

La sala dijo que la valoración efectuada por el Juzgado "no alcanza conclusiones lógicas, ni aprecia este tribunal la concurrencia de corroboraciones objetivas que avalen el testimonio de quien aparece como víctima".

Aseguró también la Audiencia Provincial que "no se aprecian datos objetivos ni circunstancias singulares que justifiquen la tardanza o el miedo a denunciar, cuando la denunciante no tiene problemas, pese a ser extranjera, ni de permiso ni de trabajo en España, y en su declaración en la vista oral no se apreció una situación de vulnerabilidad social o cultural".

Un vecino de Cambrils amenaza a un viajero en el tren y esconde la pistola en la estación

Los vigilantes detectaron al dueño al día siguiente, cuando iba a recoger el arma. Entonces portaba una navaja en el bolsillo

La localización de una pistola en los lavabos de la estación de tren encendió las alarmas el pasado domingo. Finalmente, el lunes, cuando su dueño fue a recogerla, fue retenido por los vigilantes de seguridad que, ante la actitud agresiva que estaba tomando el hombre, acabaron llamando a los Mossos d’Esquadra. Al parecer, el individuo habría amenazado con dicha arma a otro hombre en un tren y, para evitar ser pillado, la escondió. Cuando fue interceptado por los vigilantes llevaba también una navaja.

El sospechoso es un ciudadano austriaco de 66 años que está afincado en Cambrils desde hace dos. Supuestamente, el domingo por la tarde amenazó con dicha arma a otro viajero en un tren a su paso por la localidad de Torredembarra, según apuntó un testigo. Sin embargo, no hay constancia de ninguna denuncia al respecto.

El hombre, al llegar a la estación de Tarragona y para evitar que le pudieran interceptar con el arma en su poder, decidió acudir a los lavabos del bar y esconderla debajo de una papelera.

El camarero del bar acudió a limpiar lo lavabos y se encontró el arma envuelta en una bolsa. La pistola –de apariencia real– llevaba balas de fogueo en su interior. Alertó de ello al vigilante de seguridad de dicha estación por si el individuo volvía a aparecer.

El lunes, sobre las doce del mediodía, los vigilantes de Renfe que se encontraban en el andén de la estación detectaron a un sospechoso –gracias a la descripción facilitada por empleado del bar, que lo había visto el día anterior– cuando se dirigía hacia el bar. Lo interceptaron y lo condujeron a una habitación, separada del resto de personas. Allí le cachearon y llevaba una navaja en el bolsillo del pantalón. Aseguró que siempre la portaba consigo.

Los vigilantes le recordaron que España está en Alerta 4 antiterrorista y que uno no puede llevar un arma, aunque sea de fogueo. También le recordaron la gravedad de la situación al esconder un arma en una papelera de un bar público, en una estación de tren. En este momento aseguró que su hija era policía en Austria.

El individuo se puso muy agresivo verbalmente. «¡Que soy cinturón negro de judo!», fue una de las expresiones lanzadas. Cuando se le preguntó por la pistola respondió que la escondió después de una pelea en Torredembarra donde, al parecer, intervino la Policía Local de aquella localidad. Sobre dicha pistola comentó que era de fogueo, pero se negó a manifestar nada más, no quería hablar. Sí que le dijo a uno de los vigilantes: «¿Usted no sabe que no es real?», a lo que ellos contestaron que en el momento de sacarla uno no sabe si es de verdad o no.

Al lugar acudió una patrulla de la Guàrdia Urbana y otra de los Mossos d’Esquadra. Ésta última se encargó de identificar al sospechoso. Como no había constancia de denuncia por los hechos de Torredembarra no se le pudo detener por ello. Sin embargo, sí que se le sancionó por llevar armas prohibidas, una multa que va entre los 300 y los 400 euros. Y se le advirtió que otra vez acabará detenido.

El hombre, a principios de enero, a través de las páginas del Diari, se quejó del Ayuntamiento de Cambrils, al que acudió para pedir ayuda para pasar tres semanas «y me dieron 20 euros». Aseguraba que recibía una pensión de 486 euros y el alquiler del piso ya le costaba 300. Además, apuntaba que tenía un coche estropeado y no tenía dinero para arreglarlo. Había pedido también un crédito de 400 euros y no lo había podido devolver.

Un guardia atropellado

El Media Markt de Puerto Venecia, como todos los comercios de electrónica, no es ajeno a los robos, pero habitualmente se trata de hurtos. El más aparatoso hasta el momento, antes de este alunizaje, lo protagonizó un matrimonio que, el pasado mes de julio, arrastró a una vigilante de seguridad unos 100 metros con el coche, en el que le dejaron atrapado un brazo. La mujer trataba de detenerles tras soprenderles robando móviles. Llevaban a sus hijos menores a bordo.

Detenida por robar una cámara de fotos en un comercio de El Alisal

Una mujer de 39 años ha sido detenida por un supuesto delito de hurto, ya que fue pillada 'in fraganti' cuando se llevaba una cámara fotográfica en un establecimiento comercial en El Alisal de Santander.

Los responsables del comercio sorprendieron a L.J. y avisaron a la Policía Nacional, que detuvo a la sospechosa y recuperó el efecto.

Los hechos ocurrieron el pasado 26 de octubre por la tarde. Sobre las 16.30 horas el Servicio del 091 recibió una llamada del vigilante de seguridad del establecimiento comercial, comunicando que habían sorprendido a una mujer cuando intentaba llevarse, sin pagar, una cámara fotográfica y su cargador, por valor de 429 euros.

Al lugar se desplazó una patrulla policial, que contactó con el responsable del local y el vigilante de seguridad. Ambos manifestaron a los policías que momentos antes vieron entrar en la tienda a una mujer que es "conocida por apoderarse de género en venta", en otras ocasiones, motivo por el cual procedieron a mantener una discreta vigilancia sobre la misma.

En el transcurso de la cual, observaron cómo la sospechosa manipulaba una cámara de fotos y a continuación rebasaba la línea de cajas sin abonarla.

En ese momento el vigilante de seguridad avisó a la Policía, que la interceptó en el exterior de la tienda.

Los efectivos policiales identificaron a la mujer y la detuvieron por un presunto delito de hurto. Contaba con antecedentes y pasó a disposición judicial.

Se la intervino la cámara fotográfica junto con el cargador, que presentaba "pequeños" daños materiales, ha informado este lunes la Policía Local.

Rafael Amargo se lía a golpes con un vigilante de seguridad

El bailaor acudió este viernes al teatro Isabel la Católica de Granada y protagonizó una violenta pelea cuando el guardia de seguridad no le dejó acceder al recinto. Al parecer, Rafael Amargo no figuraba en la lista de invitados, pero él la emprendió a golpes con el funcionario. 

El artista acudió el pasado viernes 28 de octubre al teatro Isabel la Católica de Granada para recoger el premio de Turismo de la provincia y presentar Eclectic, su nuevo espectáculo. Pero días antes, las circunstancias no eran tan felices. Tal como ha contado Antonio Rossi en El Programa de Ana Rosa, Rafael Amargo acudió unos días antes al teatro para visitar a unos amigos. Al querer acceder, el vigilante de seguridad le informó de que no constaba en la lista de invitados y comenzó una gran discusión entre ellos.

Al parecer, el funcionario usó un "tono despectivo" que llevó a Rafael a pasar de los gritos a las manos. Ante la situación, el vigilante de seguridad huyó para encerrarse en un camerino, hasta donde lo siguió Rafael, que le amenazó mientras pateaba la puerta. Varias personas intentaron calmar a Rafael Amargo y finalmente llamaron a la policía. 

Finalmente, el funcionario tuvo que ir al hospital, donde diagnosticaron varias lesiones fruto de la pelea, y actualmente se encuentra de baja médica. El teatro no quiere hacer ningún tipo de declaración, por lo que se desconocen más detalles.

Lo curioso de esta historia es que, tal y como ha afirmado Antonio Rossi en El Programa de Ana Rosa, el padre del bailaor le acompañaba en todo momento durante la pelea e incluso fue el objetivo de los peores insultos del vigilante. Sin embargo, hace sólo un día que Amargo anunció en las redes sociales que su padre había desperdo de un coma: "Mi Papá, una de las personas a las que más debo todo... Es un tío 'mu grande'. Tener un padre y que sea así como es él de entregao y puro, es de yo tener una suerte infinita. Que se despierte del coma, abra el ojo, me vea y me diga... 'Hijo, no te preocupes, que hasta que yo no te vea feliz, yo no me muero'. Eso no tiene más explicación".

Condenados dos menores por parar un tren y apedrear a un vigilante entre Vila-seca y Reus

El magistrado les ha impuesto 14 meses de internamiento en un centro en régimen cerrado

Uno de los episodios más graves ocurridos en los últimos años en la demarcación se produjo el 20 de julio del año pasado, donde no faltaron agresiones, lanzamiento de piedras a vigilantes y revisor e incluso la activación de la palanca de emergencia de un convoy. Los hechos ocurrieron en un tren y acabaron con cuatro detenidos. Dos de ellos –marroquíes– tenían 16 y 17 años y ahora han sido condenados por el Juzgado de Menores de Tarragona a 14 meses de internamiento en régimen cerrado en un centro, siendo los dos últimos de libertad vigilada como autores de un delito de desórdenes públicos, otro de atentado a agentes de la autoridad y dos delitos leves de lesiones. Sus progenitores deberán indemnizar a uno de los vigilantes con 150 euros y a otro con 240 por las lesiones sufridas. La medida impuesta por el magistrado es la que había solicitado la fiscal del caso, mientras que la defensa solicitaba la absolución.

Uno de los jóvenes les dijo que 'yo y mis hermanos del ISIS os cortaremos la cabeza a todos'

Según recoge la sentencia, entre las seis y las siete de la tarde del 20 de julio de 2015 los dos menores viajaban en unión de otros dos jóvenes mayores de edad en un tren procedente de Barcelona con destino a Lleida. En el trayecto entre Vila-seca y Reus fueron requeridos por el interventor para que exhibieran los correspondientes billetes. El grupo se negó a ello, por lo que el revisor solicitó el apoyo de los vigilantes de seguridad que iban en el mismo convoy.

Una vez se acercaron al punto los vigilantes, los acusados adoptaron una actitud «agresiva y chulesca», persistiendo en su negativa y diciéndoles: «No vamos a pagar, ni hoy, ni mañana, ni nunca, subnormal. No hace falta que vengan estos gorilas». A la vista de ello, los dos vigilantes indicaron a los acusados que se acercaran a la plataforma de salida para apearse del tren en la próxima estación. Pero ellos respondieron diciendo: «No nos vamos a mover, haremos lo que nos dé la gana». Al ser obligados a ello, comenzaron a insultar y a amenazar a los vigilantes: «Ya os pillaremos sin el uniforme (...), os vamos a matar, (...), yo y mis hermanos del ISIS os cortaremos la cabeza a todos».

Finalmente, uno de los menores accionó la palanca de emergencia para parar el tren, forzando a continuación las puertas de salida y saltando a las vías, desde las cuales comenzaron a arrojar piedras al convoy, impactando varias de ellas en el brazo de uno de los vigilantes.

Uno de los menores reconoció, durante su declaración en el juicio, que iba en el tren, y que lo acompañaba el otro acusado –a pesar de que éste lo negó–. Los dos mossos d’esquadra que visionaron las imágenes del vídeo reconocieron a los dos menores, a los que ya conocían de intervenciones anteriores. Por su parte, una pasajera del tren –que grabó los hechos en vídeo– afirmó que los dos menores se encontraban en el tren y los reconoció «sin ninguna duda». Añadió que los dos participaron en los insultos y agresiones a los vigilantes a quienes, además, pretendían quitarles las porras y el spray.

Uno de los jóvenes, encausado en 14 procedimientos

Los dos menores de edad ahora condenados son muy problemáticos, según el equipo técnico de los Juzgados. Uno de ellos se encontraba encausado en 14 procedimientos. Presentaba un absentismo escolar, repitiendo segundo curso de ESO y posteriormente abandonó un programa de formación de pintura así como un curso de inserción laboral, por falta de implicación y voluntad. Ha sido diagnosticado de trastorno de adaptación con predominio de alteraciones disociales. Sus figuras parentales muestran serias dificultades para controlar y supervisar al menor fuera del entorno familiar. Tras cometer los hechos cumplió una medida de internamiento semiabierto en un centro.

Por su parte, el otro menor forma parte de una familia de ocho hermanos. Sus progenitores se muestran desbordados por el número de hijos y presentan dificultades para cumplir las funciones de control y supervisión sobre ellos, a pesar de su voluntad de inculcarles el respeto y acatamiento a las normas establecidas. El menor abandonó los estudios de cuarto de ESO. Su dinámica cotidiana discurría en la calle, sin control familiar alguno. Era la séptima vez que era encausado y no reconoció su responsabilidad en los hechos. Fue expedientado disciplinariamente en cuatro ocasiones en el Centre Educatiu l’Alzina, donde cumplía la medida cautelar de internamiento en régimen cerrado, todos ellos por peleas y agresiones con otros internos, por lo que su situación era de alto riesgo y crítica.

Alba tiene que probar hoy al juez que fue coaccionado

El magistrado Salvador Alba está citado ante el juez este miércoles para prestar declaración en

referencia a la denuncia que presentó contra Miguel Ángel Ramírez y un abogado por descubrimiento de secreto, falsedad, calumnias, injurias y coacciones. Ha anunciado que presentará pruebas. Declara bajo juramento.

El magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia de Las Palmas Salvador Alba Mesa está citado para comparecer este miércoles a las 10.00 horas ante el Juzgado de instrucción número 2 de Las Palmas de Gran Canaria.

El jurista debe prestar declaración ––bajo juramento– en referencia a la denuncia en la que imputa al empresario Miguel Ángel Ramírez y al abogado Sergio Armario delitos de «descubrimiento y revelación de secreto, falsedad, calumnias e injurias y delito de coacciones», según consta en la carátula de la denuncia que presentó al Juzgado de Guardia a las 18.05 horas del 11 de mayo de 2016.

Alba formuló esta denuncia tres horas después de que CANARIAS7 destapara  el escándalo del Albagate,  esto es, que Miguel Ángel Ramírez había presentado en sede judicial una grabación de una conversación entre él y Alba en la que  ambos preparaban una declaración posterior oficial para perjudicar a la también juez Victoria Rosell.

El 10 de octubre, el magistrado que instruye la denuncia requirió a Alba –a petición del fiscal– para que aportara las pruebas que decía tener en su denuncia inicial –listado de llamadas, copias de emails y mensajes de   WhastsApp–. El juez cordobés   replicó por escrito el pasado 20 de octubre, que aportaría «los datos requeridos» en la declaración del 2 de noviembre, este miércoles.

En la denuncia que das sentido a la comparecencia de este miércoles  –a la que, además de Alba y su abogado asistirán el representante del Ministerio Fiscal y los abogados de Ramírez y Armario–, el juez aseguró que «nunca» había mantenido «una entrevista privada con el señor Ramírez», y matizó que sí era cierto que lo había recibido en su despacho «acompañado de Sergio Armario» y «a instancia de este último».

El magistrado afirmó: «Nunca se hizo promesa de favor procesal alguno al investigado», e hizo constar igualmente que «nunca se le pidió que imputara a la señora Rosell».

Alba dijo que con posterioridad había recibido «reiteradas presiones» tanto de Ramírez como de Armario para obtener una reducción de la fianza que le había impuesto, y aseveró que numerosas personas habían «acudido a pedir trato de favor» para Ramírez a su despacho, entre ellas la mujer de un juez, «magistrados, antiguos alumnos y periodistas».

Alegó que incluso había recibido «reiteradas llamadas» presionándole, y anunció que aportaría «la totalidad de los datos de estas personas», así como copias de los correos, llamadas y WhatsApp «en los que se presiona al magistrado para el archivo de la causa».

Igualmente, aseguró que había informado tanto de la reunión con Ramírez como «de su contenido íntegro» al Consejo General del Poder Judicial y al TSJC, y dijo que aportaría pruebas documentales de ello.  

El magistrado Salvador Alba ratifica su denuncia contra el empresario Miguel Ángel Ramírez

El magistrado Salvador Alba va a ratificar hoy ante Rafael Passaro Carrera, titular del Juzgado de Instrucción 2 de Las Palmas, en la denuncia que presentó el pasado 11 de mayo contra el empresario Miguel Ángel Ramírez y su abogado, Sergio Armario, por falsedad, coacciones, calumnias e injurias, según ha podido saber Confilegal.

El objeto de la denuncia fue la grabación de la “charla extraoficial” que mantuvo con el propietario de Seguridad Integral Canaria, empresa que ostenta la contrata de la protección de la Ciudad de la Justicia de esa ciudad, y presidente de la Unión Deportiva Las Palmas el 16 de marzo.

Ramírez entregó la mañana del 11 de mayo la supuesta grabación de la conversación, en dos archivos, y su “transcripción” –que ocupaba 20 folios- en el Juzgado de Instrucción 8, el competente en la investigación sobre la comisión de supuestos delitos fiscales y contra la Seguridad Social de los que el propio empresario podría ser responsable.

Ambos archivos fueron analizados después por el Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, en Madrid, que concluyó que el primero de los archivos de audio, denominado REC001.MP3, de 17 minutos y 27 segundos, estaba formado por “once tramos editados”, diferentes, procedentes de otra grabación.

El segundo archivo, de nombre REC002.MP3, de 14 minutos, 24 segundos, estaba compuesto por “tres tramos” diferentes.

Así quedó patente en el informe que la Benemérita envió a la magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), Margarita Varona, instructora del caso que investiga el encuentro entre Alba y Ramírez, en un procedimiento diferente.

Un informe que le ha sido remitido al juez Passaro Carrera, desde el TSJC, quien tendrá que decidir, después de escuchar al Ministerio Fiscal, cómo debe proceder con el asunto si admite la supuesta falsedad del material auditivo y su transcripción.

CUATRO CASOS EN PARALELO

La denuncia de Alba contra Ramírez es uno de los cuatro casos que están instruyéndose de forma paralela.

El segundo es el que instruye Varona, de la Sala de lo Civil y Penal del TSJC, iniciado precisamente por la entrega de Ramírez del citado material informático. Al ser Alba magistrado, y estar, por lo tanto aforado, la competencia de la investigación le corresponde al citado órgano judicial.

Varona, tras recibir el informe del Servicio de Criminalística, dice haber encontrado en la grabadora facilitada por Ramírez un archivo de 1 hora, 17 minutos y 2 segundos de duración, denominado REC004.MP3, el cual se hallaba dentro de un archivo denominado “.Trashes” (basura), mandó su limpieza de ruido y su transcripción.

En este caso se personó como acusación particular la magistrada Victoria Rosell, exdiputada de Podemos.

El tercero corresponde a una querella presentada por Alba contra Victoria Rosell, su compañera Carla Vallejo, que la sustituyó en Instrucción 8, y un letrado de la Administración de Justicia tras conocer el informe del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil.

El magistrado acusó a Rosell y a sus compañeros de prevaricación, falsedad, documental, injurias y calumnias por haber dado apariencia de autenticidad, sin hacer averiguación previa alguna, a la transcripción de los audios entregados por Ramírez.

El cuarto asunto es la querella que presentó el exministro de Industria, José Manuel Soria, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo contra la entonces diputada, Victoria Rosell, por haber retrasado de forma maliciosa una investigación por fraude a la Hacienda Pública y a la Seguridad Social contra Ramírez guiándose, supuestamente, por intereses personales.

Alba fue el juez que ocupó temporalmente el Juzgado de Instrucción 8 cuando Rosell dio su salto a la política, asumiendo la investigación del caso Ramírez.

El empresario, al parecer, mantenía relaciones económicas con la pareja de la entonces diputada Rosell, el periodista Carlos Sosa.

Alba elaboró un informe sobre el caso, a petición de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que supuso la admisión a trámite de la querella contra Rosell en el Alto Tribunal.

La magistrada renunció a presentarse por segunda vez por Podemos, en las pasadas elecciones del 24 de junio, y regresó a su destino.

El Supremo, al perder su aforamiento nacional, envió el asunto a la Sala de lo Civil y Penal del TSJC, donde fue asignada su instrucción a Margarita Varona, quien instruye los dos casos citados.

La justicia ordena colocar cámaras de vigilancia en el CIE de Aluche

Interior asegura que el centro ya cuenta con los sistemas de seguridad que exigen los magistrados

Los magistrados titulares de los Juzgados de Instrucción números 6, 19 y 20 de Madrid han ordenado colocar urgentemente cámaras de vigilancia en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) del barrio de Aluche, en el suroeste de la capital. Los jueces, que tienen las competencias de funciones del control del CIE, responden así a las quejas presentadas por diversas ONG tras el motín protagonizado el pasado día 18 de octubre por un grupo de internos del centro; varios de ellos sostienen que fueron agredidos por la policía. El Ministerio del Interior asegura, por su parte, que ya existen cámaras de seguridad instaladas tanto en el CIE de Aluche como en el resto de centros similares que hay en España, según informa Europa Press.

El expediente gubernativo firmado por los magistrados madrileños requiere al director del centro de Aluche para "que lleve a cabo las gestiones necesarias para que con carácter urgente se instalen en el CIE cámaras de seguridad en todos los espacios, salvo en los dormitorios y baños y aquellos que se consideren reservados o íntimos".

El pasado 18 de octubre, un grupo de 39 inmigrantes del centro protagonizaron un motín. Los internos permanecieron toda la noche subidos en la azotea del edificio pidiendo a gritos "libertad" y "dignidad". Tras casi 12 horas de negociaciones, los amotinados se entregaron con la promesa de que no habría represalias contra los participantes en la protesta.

Sin embargo, varios internos aseguraron haber sido agredidos durante el motín por la Policía. A estas quejas, se sumaron las de las ONG Coordinadora de Barrios, SOS Racismo, Karibu-Amigos del Pueblo Africano y Pueblos unidos que reclamaban que se garanticen "los derechos fundamentales" de las personas internas en el CIE. Los jueces han respondido hoy a estas quejas con la orden para colocar cámaras de seguridad.

El Ministerio del Interior ha asegurado, por su parte, que el CIE de Aluche cuenta ya con cámaras de seguridad, las mismas que grabaron los incidentes ocurridos en estas instalaciones el pasado 18 de octubre. Las cámaras de seguridad monitorizan cuanto acontece en Aluche y en los otros seis centros de internamiento que hay en España, según han explicado a Europa Press fuentes de Interior y de la Policía, que responden así al expediente gubernativo de tres juzgados madrileños.

Escoltas vascas se organizan para luchar contra la violencia machista

Profesionales de la protección crean una asociación y diseñan un protocolo de seguridad y acompañamiento

Las informaciones, demasiado habituales, sobre mujeres que son asesinadas por sus parejas o exparejas y las noticias referidas a agresiones y otras expresiones de la violencia machista alimentan y refrendan el proyecto de Edemm (Asociación Vasca de Escoltas para la detección de Malos tratos a Mujeres). Se trata de una asociación sin ánimo de lucro nacida en Bizkaia y que plantea una cobertura amplia para proporcionar seguridad a las mujeres que sufren malos tratos o viven bajo amenaza. Sus impulsoras -la mayoría de los miembros de EDEMM son mujeres- pretenden que Euskadi sea escenario del “proyecto piloto” de su sistema de protección, que “después -dice la presidenta de la asociación- se extendería al resto del Estado”.

Las y los escoltas que han creado Edemm han analizado los fallos del sistema actual de protección integral de las mujeres maltratadas y han buscado soluciones para las situaciones más habituales y para los principales riesgos. Sus estudios y reflexiones les han llevado a elaborar un protocolo en el que los escoltas protegerían a las víctimas desde el mismo momento en que detectan los malos tratos, incluso antes de interponer denuncia. Cristina M., presidenta de la Asociación, explica que lo que les llevó a plantearse el proyecto y actuar fue “la impotencia de ver como muchas veces los jueces rechazan las medidas de protección, las órdenes de alejamiento, porque según la evaluación de riesgo no hay motivo, pero luego esas mujeres son asesinadas”.

Según los datos del consejo General del poder Judicial (CGPJ), entre abril y junio de este año los juzgados vascos han registrado 1.253 denuncias por violencia de género, lo que supone un 19,56% más que en el mismo periodo de 2015. Además se incoaron 217 solicitudes de medidas de protección, de las que fueron admitidas 118. De ellas, 188 corresponden a órdenes de protección, de las que fueron adoptadas 93. En todo el Estado español los juzgados recibieron en el segundo trimestre un total de 36.319 denuncias por violencia de género -un 13,4% más que en el mismo período del año anterior- y se solicitaron 10.845 órdenes de protección. No obstante, más del 40% de las mujeres que han muerto a causa de la violencia machista en lo que llevamos de año habían denunciado previamente a sus agresores y el sistema no fue capaz de protegerlas.

“¿Cuántas muertes ha habido porque no se adoptaron las medidas de protección, o porque la evaluación de riesgos no se hizo bien? Tras un caso de estos en que la víctima pidió orden de alejamiento, no se la concedieron y luego fue asesinada, los políticos anunciaron un nuevo protocolo de obligado cumplimiento para las fuerzas y cuerpos de seguridad, la gente se calmó, pero ahora ha vuelto a suceder lo mismo y lo que se comprueba es que no hay protocolo”, apunta Cristina M. “Ahora dicen que la medida de protección -añade- se debe aplicar antes de la condena del presunto agresor, y nosotros ya lo recogíamos en nuestros estatutos. También se plantea el acercamiento de un policía a los hogares de las maltratadas, algo que proponemos hacer nosotros con las escoltas femeninas. La figura de la escolta femenina es la más idónea para desempeñar el trabajo de protección en estos casos, tanto por el acercamiento a la víctima como por el hecho de que no despierta los celos del maltratador”. La presidenta de la Asociación puntualiza que en el Estado español hay muy pocas mujeres escoltas y es precisamente en el País Vasco donde hay más. No obstante, la protección de mujeres maltratadas que plantea Edemm no está vetada a los hombres -de hecho entre los promotores de la Asociación hay dos-, pero para desempeñar el trabajo serían cuidadosamente seleccionados “por su empatía hacia las víctimas de violencia machista” y recibirían formación específica.

Cristina M. explica que el planteamiento de esta Asociación para luchar contra la violencia física y psicológica a las mujeres pasa por que instituciones y organizaciones feministas se pongan en contacto con ellos o contraten sus servicios de protección. Apunta que mucho antes de dar el paso de denunciar a sus agresores -especialmente si son sus parejas o los padres de sus hijos- las mujeres maltratadas se ponen en contacto con las asociaciones y es a partir de esa primera consulta cuando Edemm podría empezar a aplicar su protocolo de protección, defensa y acompañamiento. “Estamos viendo a diario que el sistema falla, desde hace más de un año estamos estudiando qué falla y qué lagunas hay para intentar cubrir todos esos defectos con nuestro proyecto y desde nuestra experiencia protegiendo a las personas”.

UNA SOLUCIÓN La labor de la Asociación surgida en Bizkaia va más allá de “escoltar” a las mujeres maltratadas. Incluye la evaluación de riesgo, la elaboración de informes sobre las amenazas que sufre o las que pueden sufrir los hijos y otros familiares, el acompañamiento en los pasos que se den dentro del sistema judicial, las medidas de prevención y protección allí donde las instituciones no llegan, la creación de un dispositivo de proximidad canino (Diprocan) e, incluso, la posibilidad de alcanzar cierta independencia económica a través del trabajo cooperativo.

La presidenta de la Asociación ha comprobado a través de las cosas que cuentan las víctimas en su blog “que muchas mujeres no se atreven a denunciar por todas las cosas que están pasando, por los fallos del sistema, porque no se sienten apoyadas. La denuncia muchas veces es como un chantaje: si no denuncias no tienes protección. Nosotros les decimos que denuncien, aunque tendrán protección desde el mismo momento en que se planteen denunciar. Nosotros hacemos un seguimiento antes de la denuncia, así ésta se puede acompañar de un informe de la Asociación para que la prueba de cargo no recaiga toda en la mujer. De esta forma la denuncia está reforzada la denuncia con nuestras contravigilancias”.

A la pregunta de quien o cómo se pagará a todos los profesionales necesarios para la protección de miles de mujeres Cristina M. recuerda que “la Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género dice que el Estado está obligado a hacerlo. Además todos los partidos políticos han expresado en algún momento las razones para luchar contra esta lacra, nosotros consideramos que esas razones avalan nuestro proyecto”.

“El proyecto de Edemm es necesario -corrobora Ibon G. tesorero de la Asociación- porque hay asesinatos. Nuestra experiencia nos confirma que hay riesgos que actualmente no se cubren”. Ibon G. también apunta que para evitar trabas burocráticas y solventar los problemas inherentes al uso de armas de fuego, proponen la utilización de taser, un dispositivo eléctrico que permite neutralizar a un agresor.

Código de Caza

Código de Derecho de la Ciberseguridad

Código de Seguridad Ciudadana

¿Cómo prevenir que nos roben o espíen a través de nuestro móvil?

La Policía y la Guardia Civilivil se suman a Europol para frenar ataques de hackers a móviles.

La Policía y la Guardia Civil se suman desde a la campaña lanzada por Europol, en la que participan 25 países, para concienciar a los usuarios de móviles y otros dispositivos como tabletas, de las medidas de seguridad que deben adoptar para frenar los cada vez más frecuentes ataques de piratas informáticos.

Con motivo del mes europeo de la ciberseguridad, Europol pretende recordar que el riesgo de software maligno o "malware" es real y que los criminales cibernéticos también actúan contra los móviles, que pueden no solo piratear para espiar, sino para robar información confidencial e, incluso, dinero.

El "malware" es un tipo de virus que se cuela en nuestro ordenador, "smartphone" o tableta a través de un programa malicioso. Su finalidad es robarnos datos privados, hacer que el dispositivo deje de funcionar correctamente o tomar su control para llevar a cabo otras acciones sin nuestro permiso.

Por ello, la Policía compartirá durante esta semana consejos y recomendaciones a través de sus perfiles y cuentas en redes sociales de Twitter, Facebook, Youtube e Instagram. 

El auge del pago electrónico pondrá en jaque la salida a Bolsa de Prosegur Cash

Prosegur quiere sacar a Bolsa Prosegur Cash, su división de logística de valores y gestión de efectivo con el objetivo de captar capital, seguir creciendo y aumentar su cuota de mercado que actualmente está en el 12%. Una salida bursátil del 49,99% del capital social a la que tendrán que dar luz verde los accionistas de la empresa de seguridad. Esos sí, los analistas ven algunos escollos en esta posible salida al mercado de Prosegur Cash de cara al inversor, el crecimiento del pago electrónico sigue y seguirá en auge, un aspecto que podría ir en detrimento del transporte de efectivo.

El objetivo de esta operación es captar recursos para poder reducir su deuda y aumentar los fondos para invertir el negocio de las alarmas. Pero Felipe López- Gálvez, de Self Bank, repara en un detalle importante al comentar esta operación a OKDIARIO. Y es que a pesar de que Prosegur Cash es uno de los líderes de su segmento, el analista señala que “con al auge de los medios electrónicos de pago, el negocio de transporte de efectivo se irá reduciendo progresivamente”. Sería un aspecto a tener en cuenta por parte de los inversores a la hora de optar por este valor u otro, el negocio del cash podría no ser sostenible a largo plazo.

Será el próximo 2 de diciembre cuando la junta general de accionistas decida si sacar o no a Bolsa el 49,99% de Prosegur Cash en el primer semestre de 2017. Desde Prosegur avisan de que no va a perder el control de la filial, va a tener una participación superior al 50%. Este dominio por parte de la matriz podría ser un hándicap de cara a los inversores porque aporta una “menor capacidad de los accionistas minoritarios para tomar decisiones como la política de dividendos, los directivos que deberán gestionarla o los planes estratégicos a futuro”, según comenta López-Gálvez.

Hay que tener en cuenta los esfuerzos y recursos que las entidades financieras están destinando a la total digitalización de los movimientos monetarios. Es una variable en la ecuación de esta OPV muy importante, “la digitalización es un elemento importante a valorar desde el punto de vista del inversor, pero para Prosegur es una buena estrategia. Quiere conseguir recursos para su reorganización, hacer caja y pagar dividendo”, explica Borja Rubio, analista de XTB. 

A principios de octubre, un total de dieciséis bancos se pusieron de acuerdo para impulsar un sistema de pagos por móvil entre particulares, responde al nombre de Bizum. El proyecto está secundado por el 95% de la banca española, concretamente 27 entidades bancarias que quieren plantar cara a los sistemas de pago de Samsung Pay, Apple Pay, Vodafone Wallet o Google Pay. Desde esta aplicación calculan que esta manera de pago, que sustituye al efectivo, puede alcanzar los 1.000 millones de euros en los próximos cinco años, con un importe de 30.000 millones de euros. Y esto no queda ahí, en los próximos meses se incorporarán funcionalidades como el pago en comercios electrónicos y físicos. Llevas el dinero en el móvil, no en la cartera.

Un elemento más que hace a Prosegur Cash un valor poco atractivo para los inversores, puede ser un negocio sin futuro, “esto podría ser una razón para sacar a Bolsa esta parte del capital, tiene todo el sentido, pero habrá que analizar lo que dice el folleto, las condiciones que va a tener”, argumenta Rubio desde XTB.

Quiere captar recursos, no necesita reducir deuda

Esta posible operación, que como decimos, está sujeta al apoyo de los accionistas, está dentro del plan estratégico de la cotizada y la fase de la reestructuración de la organización de sus tres unidades de negocio. Actualmente Prosegur tiene tres divisiones: Alarmas, sistemas de seguridad y gestión de efectivo que funcionan de manera integrada, aunque país a país. Lo que pretenden ahora es que cada una de las unidades funciones de manera independiente a nivel global. Es decir, una sola empresa y tres negocios que funcionen a pleno rendimiento, pero con el control de la madre Prosegur.

La tónica general de este tipo de movimientos es reducir deuda, pero “no creo que sea el caso, no tiene una deuda demasiado grande, quieren captar recursos para reorganizar las líneas de negocio e invertir en su división de alarmas”, comenta Rubio. En 2015 la cotizada tenía una deuda que alcanzaba los 560 millones de euros. De momento, habrá que esperar al mes próximo para que los accionistas den el visto bueno a la salida y a un dividendo extraordinario de 0,10 euros brutos por acción que se abonaría el 12 de diciembre.

Quer, contrata un vigilante para evitar robos

Los interesados pueden entregar su currículum en el consistorio

El Ayuntamiento de Quer iniciará en breve el proceso de selección para contratar a una persona que realice labores de vigilancia en el municipio. El alcalde, José Miguel Benítez, explica que la primera contratación de este tipo se hizo hace ocho meses, “ante una oleada de robos que se registró en la zona”. Y aunque el contrato era para un año, “la persona responsable ha encontrado otro trabajo”. Por ello, ahora buscan a un vecino del pueblo que quiera desempeñar este cargo. “Principalmente se encargará de realizar rondas por la tarde y noche por los edificios municipales y las calles del pueblo”.

En el primer contrato, el seleccionado contaba con vehículo propio, que puso a disposición de su función. “Se rotuló y se colocó una luz rotativa naranja para su identificación”. La Guardia Civil de la zona fue informada de la puesta en marcha de este servicio. De hecho, como señala el alcalde, el vigilante ha de estar en “permanente” contacto con este cuerpo.

No hay choque de competencias, “dado que nuestro empleado solamente vigila y avisa si hay algún movimiento extraño o algún vehículo desconocido merodeando por el pueblo”. Los interesados pueden entregar su currículum en la ventanilla de registro del ayuntamiento a lo largo de esta semana.

Lo que descarta el alcalde es crear un cuerpo de Policía Local o contratar una empresa de seguridad. “Los costes son muy altos y no podemos afrontarlos”. El pueblo suma en estos momentos unos 780 vecinos.

Comparativa sistemas alarmas viviendas

Comparativa sistemas alarmas para viviendas de Securitas direct, Prosegur, Tyco, Jablotrón, Visonic, Honeywell, Risco ¿Cuál es más eficaz para el hogar? Veréis que hay muchas sorpresas que no nos cuentan los vendedores cuando nos ofrecen -la gran oferta del momento- que nos librará de todo riesgo ante los delincuentes.

Agradecimientos.

Para comenzar, quiero agradecer especialmente a Victor Gómez Guijo, Fernándo González (Telectrisa), José Ramón Becerra (Grupo ON Seguridad) y al resto de profesionales, instaladores y empresas fabricantes, que durante estos últimos 3 meses me han abierto sus puertas y permitido entrar en el detalle (sin censuras) para poder ofreceros la primera comparativa de sistemas de alarma -independiente- que se publica en España. Gracias!

Aunque la mayoría de empresas instaladoras locales y algunos grandes distribuidores reconocen que la mayoría de sistemas instalados son de baja eficacia, describen, que el comprador es “cómplice” de esta situación porque se deja llevar por los anuncios de ofertas a bajo precio, de las grandes compañías, centros de bricolaje y tiendas online.

Los más observadores, también veréis similitudes con el sector de las operadoras de telefonía cuando hace algunos años comenzaron a hacernos cautivos. Todos recordamos como las mejores ofertas escondían una cautividad mínima de 12 0 24 meses y aunque el servicio no fuera el ofrecido, era y sigue siendo muy, muy difícil, escaparse de la cautividad.

Asi pues, como primer dato tenemos que saber que; Por un lado están los equipos … y por otro, el servicio y la cautividad o libertad que adquieres, donde la decisión última es del comprador.