5 de marzo de 2016

Entrevista a Ildefonso Polo, secretario general de la Asociación Española de Directores de Seguridad

Nuestro ordenamiento jurídico recoge la figura del Director de Seguridad, el cual es el máximo responsable de cualquier instalación donde exista un departamento de seguridad. Para conocer un poco mejor cuáles son las funciones de estos profesionales y qué situación atraviesan actualmente en España, entrevistamos en Sicur a Ildefonso Polo, secretario general de la Asociación Española de Directores de Seguridad, una entidad creada en el año 1987 gracias a la iniciativa de un grupo de ex-alumnos “del primer intento académico serio de cualificar técnica y profesionalmente el estamento de los directivos de seguridad”.

Prosegur trae a España un dron que vigila el interior de las empresas

Ya es posible en España utilizar la tecnología de observación de un dron autónomo elevado para vigilar el interior de instalaciones empresariales. Prosegur ha creado una tecnología propia más eficiente que la localización por GPS que permite a sus dispositivos realizar este tipo de tareas.
La compañía de seguridad privada Prosegur ha presentado un dron de vigilancia capaz de llevar a cabo sus tareas de forma autónoma en espacios interiores. “Se trata de que la realización de una ronda de vigilancia en los interiores de una instalación empresarial pueda ser vigilada con totales garantías por un dron desde una visión en altura y que complementa las tareas de un vigilante”, asegura la empresa sobre el primer dron para uso de vigilancia privada que llega a España.
La compañía ha desarrollado un software propio que permite al dron una navegación autónoma en interiores, basada en un nuevo algoritmo, sensores de altura y un escáner láser que resulta más eficiente que la localización tradicional por GPS que puede tener “lugares de sombra” por falta de conexión en determinados interiores.

Nueva tecnología presentada en Barcelona
Los drones, destinados a la vigilancia de naves logísticas, grandes recintos empresariales y otros espacios de uso privado, han sido presentados en la V edición del encuentro profesional Prosegur Soluciones Integrales en el World Trade Center de Barcelona. “Este es un servicio que ofrece Prosegur en exclusiva en España y que cuenta con un desarrollo tecnológico propio”, ha explicado a Vozpópuli un portavoz de la firma.
En cada momento, el dron realiza un reconocimiento del entorno y es capaz de detectar obstáculos y superarlos
El dron con capacidad autónoma para la vigilancia en interiores nace en el seno del proyecto Drone Service y se integra en las soluciones tecnológicas ya disponibles en los Centros de Control de Prosegur.
Además, son un complemento que apoya la labor humana y mejora las capacidades de vigilancia y respuesta inmediata.

Detecta obstáculos y los supera
Para conseguir un dron de interiores, que no dependa del GPS como en el exterior, la firma ha superado la barrera tecnológica que suponía la navegación autónoma dentro de los edificios. El dispositivo funciona guiado por un algoritmo de posicionamiento, basado en sensores de altura y en un escáner láser. En cada momento, realiza un reconocimiento del entorno y es capaz de detectar obstáculos y superarlos. El artilugio electrónico dispone de sendas cámaras de grabación tradicional y térmica o infrarroja, capaces de detectar cuerpos en función de su temperatura que, de otra forma, serían invisibles para el ojo humano.
El software que ha permitido el desarrollo es fruto de una colaboración con una start-up gallega ubicada dentro del Centro de Investigación en Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de la Universidad de La Coruña. En este caso, la tecnología es cien por cien española y surge fruto del compromiso de Prosegur por la investigación, desarrollo e innovación, y que ya ha tenido su primer reconocimiento con el Premio a la Innovación Cluster TIC Galicia 2015, según aseguran en la empresa.

Un vigilante logra desarmar a un atracador en Valencia

"Cuando vi que cargaba el arma pensé que me pegaba un tiro", relata este vigilante de 31 años
"¿Intentándome atracar a mí? Te parto el cuello como no te estés quieto", decía a su atracador mientras lo tenía inmovilizado entre las rodillas con una llave de judo. Así mantuvo retenido durante ocho largos minutos un vecino de Torrent, que trabaja como vigilante de seguridad, a un peligroso delincuente que, armado con una pistola, lo encañonó amenazándole con disparar después de que éste lo sorprendiera saltando una valla para acceder a una finca. David, de 31 años y con experiencia como militar en misiones en el extranjero, logró con sangre fría desarmar a su asaltante y una vez inmovilizado esperó la llegada de la Policía Local.
"Cuando vi que cargaba el arma pensé que me pegaba un tiro", reconoce David, quien en ese momento ni siquiera era consciente del peligro que corría. "Armó la pistola y se le quedó la corredera detrás", relata. Fue entonces cuando de forma instintiva "le di una patada en la mano y le hice un barrido". "Sabía que tenía unos segundos para actuar y los aproveché. Ahora lo pienso en frío y sé que podía haberme salido mal, pero en esos momentos de adrenalina no lo piensas", asegura un día después de lo ocurrido en su barrio de Torrent, donde todo el mundo lo considera ya un héroe.
Los hechos ocurrieron en torno a las cuatro y media de la tarde del miércoles cuando David, vecino de Torrent y que trabaja como vigilante de la empresa Prosegur, se dirigía al colegio a recoger a sus hijas. Un vecino se le acercó y le dijo que alguien estaba intentando saltar una valla para entrar en una finca de la calle Mare de Déu del Bon Consell. Al ver que era cierto y que podría tratarse de un ladrón, David le recriminó su acción. "No sé si tenía que haberlo hecho, pero en ese momento no sabía que llevaba una pistola", confiesa.
El presunto delincuente, al verse descubierto, se encaró con él y sacó una pistola del calibre 22. "Se veía que era real, he montado y desmontado muchas armas como para saber diferenciarlas", explicaba. De hecho, a sus 31 años cuenta con cinco de experiencia como policía militar en Bétera y en misiones en Pakistán y Kosovo. Además, de conocimientos de defensa personal, David asegura que en esos momentos, en los que no sabes si va a disparar o no, puso en práctica todo lo que le han enseñado en el club de judo al que pertenece.
"Me pidió que le diera todo el dinero pero en verdad me di cuenta que no llevaba nada encima", recuerda. Además, se percató de que el vecino que le había avisado había desaparecido. Luego supo que había ido a llamar a la policía. "En la calle solo estábamos yo y él. Pensé que si me quiere disparar y tiene el mono lo va a hacer, así que intenté estar sereno", relata.

Una llave de judo
Cuando su asaltante se le acercó a poca distancia y tras ver que cargaba el arma y se le quedaba atascada, David no se lo pensó dos veces y aprovechó los tres o cuatro segundos que tenía para desarmarlo con una llave de judo e inmovilizarlo con su cuerpo. "Con las piernas le presionaba, es una llave de inmovilización y estrangulación, pero mi intención era tenerlo allí inmóvil hasta que llegara la policía", explica.
El delincuente "me gritaba que lo soltara, que no le apretara tanto, que lo estaba ahogando", pero David se mostró decidido y en ningún momento cedió al miedo. Incluso mientras esperaba a la policía y sujetaba con sus rodillas al sospechoso, cogió su teléfono móvil y llamó a su mujer. "Le llamé para decirle que recogiera a las chiquillas del colegio, que yo iba a llegar tarde", confiesa.
Pasados unos ocho minutos un motorista de la Policía Local de Torrent, que se encontraba en las inmediaciones, llegó al lugar y procedió a engrilletar al detenido. Asimismo los agentes le intervinieron la pistola, de fuego real. El arrestado, de unos 30 años y nacionalidad rumana, cuenta con numerosos antecedentes, como ya adelantó este periódico ayer.
La policía investiga ahora si el arrestado trataba de asaltar una vivienda para robar o portaba la pistola por otros motivos.

La Audiencia da la razón a la fiscal en uno de los conflictos con Rosell

El tribunal afirma que la juez erró en la causa que originó la disputa
La Audiencia de Las Palmas ha dado la razón a la Fiscalía en la disputa procesal con la magistrada Victoria Rosell sobre la investigación abierta por supuesto fraude fiscal a Seguridad Integral Canaria. Esa causa penal tiene enfrentados al ministerio público con la juez, que actualmente está en comisión de servicio como diputada del Congreso, tras dejar el Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria y presentarse a las elecciones generales del pasado 20 de diciembre.
La Sección Sexta de la Audiencia considera que "yerra" el juzgado de Rosell "al acceder a la solicitud de los investigados", es decir, a permitir que la defensa de Miguel Ángel Ramírez "condicionara" la entrega de documentación contable de su compañía.
El empresario, durante su primera declaración judicial en 2014, se comprometió a presentar voluntariamente información de los ejercicios económicos de 2010, 2011 y 2012, con la finalidad de acreditar que no pagó horas extraordinarias a sus empleados como si fueran dietas y gastos de desplazamientos.

Condición
Rosell concedió un plazo de entrega, pero la defensa solicitó la ampliación y finalmente reclamó que, "con carácter previo al cumplimiento del requerimiento", se pidiese a la Administración Tributaria que aclare si ha iniciado expedientes de comprobación o de inspección y, "más específicamente", que "aporte la totalidad de la documentación en su poder" sobre los hechos investigados.
La magistrada accedió y esa providencia ha sido revocada ahora por la Sección Sexta de la Audiencia, tras considerarla ilegal y aceptar el recurso presentado por la Fiscalía, al cual se adhirieron la Agencia Estatal de la Administración Tributaria y la Federación de Trabajadores de Seguridad Privada de la Unión Sindical Obrera.
Según el ponente del auto de apelación, Carlos Vielba, un juzgado de instrucción no puede hacer un requerimiento de esa naturaleza a un imputado, pues podría "incidir en el derecho a no declarar contra sí mismo" y causarle indefensión. La jurisprudencia constitucional establece que un acusado "no tiene el deber de aportar elementos de prueba incriminatorios", tal y como cita el magistrado en su resolución, que lleva fecha del pasado miércoles y es compartida por José Luis Goizueta y el presidente de la Audiencia de Las Palmas, Emilio Moya.
El tribunal, incluso si se asumiera la vulneración del derecho de defensa, rechaza que ese sea el debate por dos motivos: la defensa no discutió la proporcionalidad del requerimiento a efectos de autoincriminación, y tampoco recurrió la orden para que se aportara la documentación, sino que se "aquietaron" ante la decisión.
Por tanto, añade Vielba, el juzgado "no puede" posteriormente "condicionar el cumplimiento de la orden recibida" a la aportación de la documentación por parte de Hacienda, aunque para ello invoque el artículo 24 de la Constitución y pretenda "salvaguardar los derechos de los investigados", destaca el auto, que es firme porque contra él no cabe recurso.
Rosell acordó la providencia a favor del empresario el 29 de abril de 2014, pocos meses después de admitir la querella de la Fiscalía de Delitos Económicos y de tomarle declaración por las liquidaciones de su empresa en 2008 y 2009. Entonces se solicitó la ampliación de las pesquisas hasta 2012. De ahí la importancia que esa prueba documental tenía para la investigación, tanto que motivó un duro enfrentamiento entre Rosell y la delegada de Delitos Económicos en Las Palmas, Eva Ríos.
La fiscal se quejó ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por el "retraso injustificado" en la instrucción de la causa y la juez, dos meses después, acusó a Ríos de perder la imparcialidad al dar instrucciones a los peritos de la Agencia Tributaria a sus espaldas. Esas denuncias, que afectaban a cuestiones disciplinarias, fueron archivadas, pero quedaba por resolverse el recurso contra la actuación de la juez que originó el conflicto.
Rosell dictó la controvertida providencia el 29 de abril de 2014, pero no resolvió el recurso de reforma de la Fiscalía hasta el 28 de abril de 2015. Por eso el asunto ha tardado tanto en llegar en apelación a la Audiencia. Ese año de espera para poder recurrir, además, disparó la tensión entre la magistrada y la fiscal, que acabaron a gritos en la Ciudad de la Justicia.
Asimismo existe una segunda disputa que está pendiente de sentencia en el Tribunal Superior de Justicia de Canaria. La diputada de Podemos entiende que la Fiscalía ha vulnerado sus derechos fundamentales al ser investigada en campaña electoral por una infracción disciplinaria. Ese expediente, igual que el caso anterior, fue remitido al CGPJ, pero resultó archivado y también está indirectamente relacionado con la investigación a Seguridad Integral Canaria. La pareja de la juez, Carlos Sosa, firmó un acuerdo con la UD Las Palmas para cederle una frecuencia de radio por 300.000 euros. El negocio se hizo pocos días después de que Rosell obtuviera la excedencia y, por tanto, dejase el juzgado que investigaba a una de las empresas del presidente de la UD.

3 de marzo de 2016

XXII Consejo Federal FTSP-USO

XXII Consejo Federal de la Federación de Trabajadores de Seguridad Privada (FTSP-USO), que se celebra en Madrid los días 2 y 3 de marzo de 2016.
Este Órgano de máxima representación entre Congresos, se realiza en el hotel NH Ventas de Madrid y al mismo asisten delegaciones de todos los territorios y comunidades de España.





Entre los temas a tratar durante estos dos días de trabajo en este Consejo destacamos los siguientes :

Presentación del Informe de Gestión de la Comisión Ejecutiva Federal correspondiente al año 2015.
Presupuestos anteriores y los previstos para 2016.
Aprobación de los Reglamentos de los diferentes Órganos Federales.
Elecciones Sindicales y Afiliación.
Negociación Colectiva y el Plan de Formación impartido en 2015
Alcance de la información Federal y repercusión de la misma en los medios de comunicación, y resto de comunidades.
Tras la exposición y defensa de los diferentes informes, se pasará al debate y a la votación, posteriormente se presentarán por parte de las diferentes delegaciones asistentes sus propuestas al Consejo.
A este Consejo asisten Secretarios Generales, Responsables y Representantes de la Federación de Trabajadores de Seguridad Privada (FTSP-USO) de la totalidad de las comunidades autónomas de España.

EL BUDOKA 2.0 nº 32


Detenidos dos hombres por robar en un supermercado y atropellar al vigilante

El incidente que tuvo lugar el 16 de febrero en Pocomaco podía haber quedado reducido a un simple hurto en supermercado, como pasa a menudo en la ciudad, si no fuera porque, en su huida, los sospechosos hirieron a un vigilante, al aplastar uno de los neumáticos de su coche el pie de la víctima. Consiguieron escapar, aunque les sirvió de poco: el martes, agentes de la Policía Nacional localizaban y detenían a los dos sospechosos, de 37 y 40 años de edad, que resultaron ser viejos conocidos de las autoridades, y los pusieron a disposición judicial como autores de robo con violencia o intimidación, lesiones y delito contra la seguridad vial. 
El incidente tuvo lugar a las nueve de la noche de un martes. A esa hora, en el supermercado había bastante gente haciendo sus compras, pero el personal se dio cuenta de que dos sujetos estaban recorriendo los pasillos y ocultaban varios paquetes entre sus ropas, lo más disimuladamente que podían. Una vez se hicieron con lo que se interesaban, se encaminaron a la línea de cajas, pero lejos de hacer cola para abonar la compra, quisieron pasar de largo. Sin embargo, como se ha dicho, los empleados estaban prevenidos, y un vigilante de seguridad actuó, apoyado por varios trabajadores. 

Forcejeo
Éstos recriminaron a los dos hombres lo que estaban haciendo, y les conminaron a devolver todo lo que habían robado. En un principio, al verse rodeados, y comprender que su intento había fallado, los sospechosos sacaron los productos de su ropa y los pusieron sobre las cajas pero, cuando les dijeron que iban a llamar a las autoridades. Su actitud cambió. Uno de ellos, según fuentes de la Jefatura Superior, comenzó a mostrarse “agresivo, profiriendo insultos y amenazas”. Llegó incluso a forcejar con el vigilante.  
A pesar de la provocación, este no perdió la calma, y cuando los dos presuntos ladrones salieron al exterior, los siguió. Ya en el aparcamiento, uno de los varones se montó en un vehículo que tenían estacionado y lo arrancó. El vigilante intentó retener al restante, que era el que se había mostrado más agresivo, pero no lo consiguió, ya que no paraba de mover los brazos, insultándole y amenazándole. Entonces dieron marcha atrás para salir de la plaza de aparcamiento, pero tenían que pasar por el lugar donde estaba el vigilante para salir de allí.
Los autores iniciaron la marcha hacia delante. El vigilante de seguridad intentó esquivar el coche, pero la rueda delantera le pasó por encima de su pie y la parte delantera derecha del vehículo le golpeó en la rodilla mientras los responsables lograban huir del lugar a gran velocidad.
Los perjudicados denunciaron lo ocurrido y se inició la investigación de los hechos, que agilizó la circunstancia de que ambos sujetos acumulaban mucha infracciones al patrimonio.

Detenido por amenazar a un vigilante con un cuchillo jamonero

El agente le sorprendió cuando intentaba sustraer combustible de un camión estacionado en un aparcamiento
La Policía Nacional ha detenido en Jaén a un hombre acusado de amenazar con un cuchillo jamonero a un vigilante de seguridad que le sorprendió cuando intentaba sustraer combustible de un camión estacionado en un aparcamiento.
Los hechos, según ha informado la Policía Nacional, han sucedido este martes cuando el vigilante de seguridad observó como un hombre merodeaba por el aparcamiento donde se encontraba aparcado un camión.
Ante las sospechas de que pudiera estar intentando sustraer combustible del vehículo, le llamó la atención. Fue en ese momento cuando el presunto agresor se dirigió directamente al lugar donde se encontraba el vigilante de seguridad y sin mediar palabra alguna le propinó un puñetazo en el rostro, causándole diversas lesiones de las que tuvo que ser atendido.
Posteriormente, el arrestado regresó portando en sus manos un cuchillo jamonero de grandes dimensiones con el que amenazó al vigilante de seguridad para posteriormente darse a la fugo.
La víctima realizó una llamada a la Sala Operativa del 091 solicitando presencia policial y facilitó la descripción del presunto agresor que finalmente pudo ser localizado e interceptado por los agentes.

2 de marzo de 2016

Noticias de Seguridad Privada: Vigilantes Noticias 02 Marzo de 2016










Seguridad Privada: Ley, reglamento, ordenes ministeriales, informes y convenio.





















































SICUR 2016 recibió la visita de 42.294 profesionales de 76 países

El Salón, organizado por IFEMA entre los días 23 y 26 de febrero, reunió en los pabellones de Feria de Madrid, la oferta de 1.350 empresas de 21 países. La asistencia profesional representa un crecimiento del 8% y cierra el balance general de una edición que también registró un aumento de la participación empresarial del 14%.
El pasado 26 de febrero cerró sus puertas SICUR 2016, el gran referente internacional en España de la seguridad, que durante cuatro días congregó,  en los pabellones 4, 6, 8 y 10 de Feria de Madrid,  a empresas, asociaciones, profesionales y usuarios de la seguridad, en el marco de una edición especialmente caracterizada por la importante representación sectorial y el crecimiento general de la convocatoria en todos sus parámetros.   
Así lo revela la visita de 42.294 profesionales de 76 países registrados este año y que representan un aumento del 8%, en referencia a los datos de SICUR 2015.  También ha sido mayor la oferta reunida en esta edición, que ha mostrado las propuestas, novedades y últimas soluciones en seguridad  de 1.350 empresas, con  la participación directa de 572 expositores que han supuesto un crecimiento del 14%.

La visita nacional e internacional
Otro dato a subrayar es la capacidad de convocatoria de SICUR en el ámbito nacional que se ha saldado con la presencia de visitantes de todas las comunidades y ciudades autónomas españolas, y en la que el 51,7% de los profesionales  procedían de fuera de Madrid, con especial acento en las comunidades de  Cataluña, Andalucía, Comunidad  Valenciana y País Vasco. En el capítulo internacional, que ha significado el 8% del total, la mayor presencia registrada corresponde a los profesionales de Portugal, seguida de los países del área Iberoamericana. 

Jornadas, mesas redondas y presentaciones
Con gran éxito de público se desarrollaron también las más de 20 sesiones celebradas en  el marco de Foro SICUR, el programa de jornadas técnicas, mesas redondas y presentaciones  que, en su conjunto,  contaron con más de 2.000 asistentes.  En Foro SICUR se abordaron  temas de interés para los usuarios de la seguridad de todos los sectores de la actividad, con un formato muy dinámico y orientado al debate.
Incendios  forestales,  normativa PCI,  o la adecuada implantación de sistemas de extinción; dos sesiones enfocadas al  mundo de los bomberos  sobre  la necesidad  de generar  iniciativas legislativas y sobre la  especificidad de la PRL para esta profesión;  una conferencia sobre salud laboral desde el punto de vista del  bienestar emocional; los 20 años de la Ley de Prevención de Riesgos laborales, o el nuevo reglamento de EPI´S, así como distintas ponencias  sobre  nuevos escenarios y riesgos, fueron algunos de los temas a examen en esta edición, en la que también se celebraron dos Jornadas Internacionales de Transferencia de Tecnología. 
La oferta de SICUR se completó con la presentación de la Galería de Nuevos Productos, el espacio dedicado a reconocer el esfuerzo en I+D+i de las empresas, que en esta ocasión destacó 41 propuestas de vanguardia, así como con el desarrollo de un programa de exhibiciones de rescate llevadas a cabo por  el Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid;  demostraciones operativas de las unidades caninas del Consorcio de Bomberos de Málaga, de los Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid, de la UME, de los Mossos d´Esquadra y de la Ertzaintza ;  una pista de demostraciones de RPAS (drones) en vuelo, una instalación que mostró las técnicas de formación para trasladar conceptos básicos de autoprotección a la sociedad, en el Parque de la Prevención, y la  exposición de vehículos antiguos de policía RETROPOL VI, entre otras actividades.  

Detenido un hombre por robar 13 videojuegos en un centro comercial de Telde

Agentes de la Policía Nacional han detenido a A.A.Y., de 37 años y con numerosos antecedentes, por el robo de 13 videojuegos, valorados en más de 600 euros, en un comercio de un centro comercial de Telde (Gran Canaria), según informa la Jefatura Superior de Policía de Canarias.
  Una llamada al teléfono 091 de los responsables de seguridad del establecimiento fue la que comunicó que habían observado cómo un individuo ocultaba varios productos en una bolsa y abandonó el comercio sin abonar su importe.
  En ese instante, los vigilantes de seguridad retuvieron al individuo hasta la llegada de los funcionarios policiales. Una vez allí, los agentes comprobaron que se trataba de 13 videojuegos, que los responsables del comercio valoraron en 617 euros.
  Por todo ello, se procedió a su detención como presunto autor de un delito de hurto, siéndole intervenido además una bolsa preparada para eludir los sistemas de alarma.
  Finalmente, tras instruir el correspondiente atestado policial, el detenido pasó a disposición de la Autoridad Judicial competente.

REUNIONES CON EL SECRETARIO AUTONÓMICO DE JUSTICIA FERRAN PUCHADES Y CON EL SUBSECRETARIO DE VICEPRESIDENCIA FRANCESC GAMERO ‘COMUNIDAD VALENCIANA’.

En la mañana del 17 de febrero se reunieron, Antonio Duarte, Secretario General Estatal de la FTSP-USO, Juan Fresneda Secretario General de la FTSP-UOSCV y Milagro Albert Bercet, Vocal de la Ejecutiva de la FTSP-USOCV, con Ferran Puchades Vila, Secretario Autonómico de la Consellería de Justicia, Administración Pública, Reformas Democráticas y Libertades Públicas, para hablar de:
– Los pliegos de los contratos de seguridad privada de esa Consellería, la posibilidad de entrar en el acuerdo Marco de la Generalitat o crear un ‘Acuerdo Marco’ propio, los impagos de la empresa CECA SEGURIDAD a sus vigilantes que ya les adeudan 4 nóminas de salarios, la rescisión unilateral del contrato suscrito con CECA por incumplimiento reiterado de las condiciones suscritas en el mismo, y la creación del departamento de Seguridad estando al frente el director de seguridad.

REUNION DE LA FTSP-USOCV, COMITE DE EMPRESA DE CECA, EN LA CONSELLERIA DE JUSTICIA CON EL SECRETARIO AUTONOMICO DE JUSTICIA, Sr. FERRAN PUCHADES VILA.
El pasado día 29 de febrero, la FTSP-USOCV, representada por la Vocal de la Ejecutiva, Mila Albert, se reunió nuevamente con el Secretario Autonómico de Justicia, Sr. Ferran Puchades. Mano derecha de la Consellera de Justicia y máximo órgano con poder decisorio dentro de la Consellería de Justicia.
A dicha reunión, acudió por invitación directa del Sr. Puchades, a través de la FTSP-USOCV, el órgano legal de representación de los trabajadores, pertenecientes a la empresa CECA Seguridad SL, EL COMITE DE EMPRESA, encabezado por su Presidente y afiliado a la FTSP-USOCV, el Sr. Fernando Muñoz Sanchís y por los Afiliados/Delegados de la FTSP-USOCV, Sra. Juana Retamero, Carlos López, Santiago Linuesa y el delegado en el comité por CC.OO, Sr. Andrés Belmonte.

Justicia apoya a los trabajadores de la empresa de vigilancia de los juzgados ante los impagos

El secretario autonómico se ha comprometido a «acelerar» la puesta en marcha de medidas para solucionar esta situación, con la rescisión del contrato con CECA
El secretario autonómico de Justicia, Administración Pública, Reformas Democráticas y Libertades Públicas, Ferran Puchades, ha mostrado su apoyo a los trabajadores de la adjudicataria de la vigilancia de edificios judiciales de la Comunitat Valenciana, ante los "sucesivos impagos" de las nóminas por parte de la empresa, que afectan a más de 80 vigilantes de seguridad.
Puchades se ha reunido con el comité de empresa de CECA Seguridad, la empresa que presta el servicio, que está prorrogado hasta 2017, y les ha transmitido su "solidaridad" y "pleno apoyo" a sus reivindicaciones ante la "situación de indefensión creada por los constantes retrasos en el pago de las nóminas que se vienen produciendo desde finales de 2013".
El secretario autonómico se ha comprometido a "acelerar" la puesta en marcha de medidas para solucionar esta situación, con la rescisión del contrato con CECA Seguridad, SL. Justicia ha remitido este martes un requerimiento a la empresa en el que recuerda que, como adjudicataria de un contrato público con la Generalitat, "está obligada al cumplimiento de las disposiciones vigentes en materia de Seguridad Social y de Seguridad y Salud en el Trabajo".
Por ello, señala que "podrá considerarse como causa específica de resolución contractual el incumplimiento de las obligaciones laborales y de Seguridad Social del contratista con sus trabajadores". El mismo escrito constata que la empresa ha "incumplido" otros aspectos del contrato subscrito con la conselleria como "una reiterada reducción del número de vigilantes que tendría que prestar el servicio, con el consiguiente riesgo para los edificios e instalaciones y, en especial, para los usuarios y personas que trabajan en ellos".
En ese sentido, Ferran Puchades ha explicado que la Conselleria de Justicia ya está trabajando en la redacción del nuevo pliegue de condiciones para licitar nuevamente el contrato con el objetivo de que una nueva empresa se encargue de la tarea de vigilancia de todos los edificios judiciales de la Comunitat Valenciana. Puchades se ha comprometido a informar "puntualmente" al comité de empresa de las gestiones que se desarrollan desde la conselleria sobre esta cuestión.

Eulen inflaba las cifras de cursos para hacerse con “el total” de la subvención

El informe de la UCO recoge correos de dirigentes de la empresa mostrando el supuesto amaño de contratos.
El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al que ha tenido acceso El Faro, sobre la ‘Operación Tosca’, cuyo secreto de sumario se levantó precisamente esta semana, además de  hacerse eco de la adjudicación presuntamente “ilegal” de contratos de servicios de seguridad privada a Eulen, también recoge presuntas irregularidades en la concesión de cursos de formación a esta misma compañía por parte de la empresa municipal Proyecto Melilla S.A. (Promesa). 
En concreto, el documento de la Benemérita pone sobre la mesa que la empresa de seguridad privada “incrementaba algunos gastos y facturaba otros indebidos” para abarcar “con el total de las partidas de cada curso el importe de la subvención”, es decir, 50.000 euros.
Según la UCO, por tanto, se llevaba a cabo un “lucro indebido para la empresa adjudicataria y un gasto también indebido para la entidad pública”. Para ejemplificar esta presunta trama, el documento de la investigación hace referencia a cómo “el beneficiario del alquiler de las aulas pasaba de un coste real de 4.000 euros a otro ficticio de 6.950 euros”, lo que suponía un incremento del gasto de la Administración de 2.950 euros.

“Una composición”
En el informe elaborado durante la investigación de esta operación judicial también se recogen correos electrónicos de directivos de Eulen. En uno de ellos, el técnico de Producto de dicha compañía, V.M.R.M., pedía al director provincial de dicha empresa que se hicieran “una composición” con documentos que, supuestamente, les habría enviado el director gerente de Promesa, José Eduardo Gallardo. El asunto que motivaba este correo electrónico era “convocatoria alumnos FP y otros”.
Para la UCO, este tipo de mensajes servían para que la empresa conociera los criterios de adjudicación de antemano y así “justificar las cantidades gastadas en cada uno de los cursos y poder percibir el total íntegro de cada uno”.
“Con lo que mandaste y lo que ya tengo de la Administración he cuadrado lo que ya podemos justificar y lo que nos falta. Todavía queda bastante, aunque es cierto que también hay costes pendientes de recibir”, reza uno de los mensajes de uno de los directivos de Eulen sobre la organización de los cursos de formación de FP sobre seguridad para la empresa municipal, siempre según el documento de la Benemérita.

La empresa quería eludir el “run run  del pucherazo”
“Lo ideal sería, como te he comentado, que aunque Prosegur y Securitas nos sacaran dos puntos en la económica, en la técnica sacáramos 5-6. No hace falta más para evitar el run run del pucherazo”. Éstas son las palabras recogidas de un correo de V.G.G., directivo de Eulen, referente al contrato de vigilancia de dependencias de la Ciudad Autónoma del 2013.
Se trata de uno de los testimonios recogidos en el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que investiga la conocida como ‘Operación Tosca’ por presunta adjudicación irregular de contratos, principalmente, a esta compañía de seguridad privada.
Otro de los mensajes de este directivo de Eulen que recoge el documento de la UCO es en el que V.G.G. asegura que los pliegos de dicha licitación son “perfectos”. “Parece que los directivos tendrían en su poder el contenido de los pliegos con anterioridad a su publicación. En este mismo correo, dice al responsable de la Ciudad que él tiene “la clave” para que Eulen se lleve el contrato.

Más de 200.000 clientes en España tienen instalados sistemas de Securitas Direct sin homologar que no cumplen las funciones más básicas de una alarma

Las Órdenes Ministeriales entraron en vigor el 18 de agosto de 2011 y, a día de hoy, siguen sin efecto. Los clientes cuentan con 10 años para cambiar sus alarmas, mientras que las empresas cuentan con numerosas prorrogas de gracia para homologar sus sistemas que siguen instalando a pesar de que no cumplen la normativa europea
El jueves 19 de diciembre de 2013, la peletería compostelana My Piel se quedaba en carne viva para soportar el crudo invierno. El motivo, un robo de 200 abrigos de piel valorados en 80.000 euros más una limosna de 500 euros que yacía en la caja registradora. El saqueo, al haberse producido en la etapa fuerte de ventas, dejaba a los dueños de la tienda en una situación más que delicada. Los causantes, un grupo de ladrones que, mediante la técnica del butrón, consiguieron acceder al establecimiento y llevarse cuanto producto de valor había en el recinto. La alarma no saltó. El domingo 6 de diciembre de 2015, una nave de alimentación sita en la localidad madrileña de Arganda del Rey, veía como los ladrones se llevaban un camión lleno de productos, valorados en 100.000 euros. A los cacos les dio tiempo incluso de elegir los víveres más cotizados. El modus operandi fue de lo más clásico: forzaron el portalón de entrada e inhibieron unas alarmas que tampoco saltaron.

Testigos del Madrid Arena aseguran que el personal de seguridad tardó en llegar al túnel de la avalancha

Afirman que tardaron en aparecer más de seis minutos
Aseguran que la pista estaba llena de gente justo antes de la actuación del dj
Uno de los asistentes a la fiesta de Halloween del Madrid Arena ha destacado este martes en el juicio que no había nadie de la organización, ni de la seguridad ni de Kontrol 34 en el túnel donde se produjo la avalancha mortal durante los primeros seis u ocho minutos.
Luis Carlos Argivay ha declarado este martes como testigo en una nueva sesión de la vista oral que se celebra estos días en la Audiencia Provincial de Madrid. En su comparecencia, ha dicho que cuando se produjo la avalancha mortal no había nadie de la organización ni de seguridad en el túnel. "Tardó en aparecer gente unos minutos largos", ha señalado.
"Todos los que estuvimos ayudando los primeros seis u ocho minutos, ahí no había nadie del orden, después llegaron 4 o 6 personas de los porteros", ha explicado. Sobre éstos últimos, ha subrayado que no los veía como personal de seguridad. "Los veo como porteros porque es lo que hicieron", ha precisado.
Argivay iba con su amigo Daniel Martínez quien ha corroborado que cuando se produjo la avalancha en el túnel no había ni un solo vigilante de seguridad. "Cuando empezó la avalancha no había nadie, intentamos ayudar y tirar de la gente y al rato vinieron unas personas con chalecos reflectantes", ha aseverado, en alusión a los trabajadores de Kontrol 34, que iban vestidos de esa forma.
Otro testigo, Jose Luis Romero Caballero, ha declarado que entró al recinto con una mochila y un casco de motocicleta pero no le practicaron ningún registro ni le pidieron identificación alguna. Accedió con una invitación, pero ha dicho que no se la cogieron cuando la mostró en la entrada.

Pista llena de gente
Cuando llegó a la pista vio que estaba colapsada "llena de gente" pero decidió quedarse porque iba a empezar el espectáculo del dj Steve Aoki. "Se pusieron a lanzar champán y tartas, creo que forma parte del espectáculo", ha precisado el testigo, que ha destacado que antes de empezar el concierto "alguien dijo algo" sobre el número de personas que había en la pista pero no sabe "si habló de 2.000, 3.000 o 20.000".
Por su parte, José Roberto Rodríguez, que trabajó de camarero aquella noche, ha contado que reanimó junto a otra persona a una de las chicas que estaba en parada cardíaca.
Ha señalado que un chico se aproximó a una de las barras con una chica en brazos y al comprobar que no respiraba, se pusieron los dos a realizar maniobras de reanimación.
"La limpiamos la boca con una servilleta, yo me subí encima de la barra para hacer la RCP y él se quedó de pie junto a la barra", ha agregado el testigo, que ha manifestado que sus compañeros llamaron al Samur antes de que llegasen minutos después los trabajadores de Kontrol 34, que se la llevaron.
Atención médica tardía
El policía municipal que rescató a Rocío Oña, una de las víctimas del Madrid Arena, ha dicho este martes en el juicio que la joven estuvo en parada cardíaca sin ser atendida por ningún médico durante 30 minutos y que cuando apareció un sanitario de la organización, le preguntó muy nervioso: "¿Qué hacemos?".
El agente Mario García ha declarado como testigo, aunque ha precisado que no acudió como policía aquella noche sino a título personal.
Ha contado que cuando se produjo la avalancha ayudó a establecer un perímetro de seguridad para evitar que más gente tratara de entrar en el túnel, al tiempo que hacía todo lo posible para sacar a los jóvenes que estaban atrapados pero no podía, pese a ser una persona corpulenta y ser ayudado por otros igual de fuertes que él.
En un momento dado, logró rescatar a Rocío Oña a quien tenía localizada porque estaba en una situación muy mala, sin estímulos, boca arriba con la boca abierta, con las pupilas dilatadas. "En cuanto podía me acercaba, hasta que tiré de ella y conseguí sacarla", ha explicado.

"Mal señalizado"
"Por la impresión que me daba sabía que estaba muy grave", ha añadido el agente, quien ha dicho que tuvo que elegir entre dejarla ahí y seguir sacando a más gente o buscar algún médico para atender a Rocío. Pese a reconocer que sabía que había un enfermería, el testigo ha dicho que no la llevó allí porque "todo estaba mal señalizado" y "eso era laberíntico".
Además, pensaba que los medios sanitarios vendrían de la calle, por lo que trató de ir a buscarlos pero "avanzar con ella era imposible". Entonces se topó con una barra de bar y con ayuda de un camarero comenzaron a hacerle maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) sobre la barra porque, por los síntomas, "tenía pinta de estar en parada". "Intentamos hacer buenamente lo que pudimos", ha aseverado.
A los pocos minutos, llegó el jefe de personal de Diviertt y encargado de las barras Miguel Ángel Morcillo que le preguntó qué pasaba, nada más. Hasta que llegaron cuatro chicos de Kontrol 34 y se la llevaron a un aparcamiento interno cerrado. "Se desorientaron, no sabían cómo salir, pero habían pasado varios minutos", ha dicho.
Por ese motivo, decidieron dejar a la chica ahí porque no podían tenerla más tiempo a cuestas. "Me quedé con ella y les dije que se fueran a buscar un médico, justo cuando llegaron dos policías nacionales". "Uno de ellos me hizo el relevo porque seguía haciendo maniobras de RCP con calambres en los brazos y habían pasado 25 minutos", ha explicado.
Justo en ese momento, ha añadido, "entró un médico de la organización, un chico joven con una mochila cuadrada de primeros auxilios, estaba muy nervioso, tan nervioso que cuando llega se queda mirándome, le digo que esta en parada y entonces me dice: 'qué hacemos'".
Le respondió que había sido socorrista y que conocía los procedimientos ante una emergencia pero a los pocos segundos entró el Samur por el pasillo. "Me dijeron que no la estaba entrando el aire pese a las RCP porque tenía la tráquea aplastada", ha agregado. En total, pasó media hora desde que la rescató hasta que llegó el Samur.

Sin entrada
El policía, que ha manifestado ser amigo desde hace quince años de los acusados Carlos Manzanares y Emilio Belliard -socios de Kontrol 34-, ha admitido que no tenía entrada para la fiesta del Madrid Arena pero que pudo entrar por otro acceso distinto al principal. De hecho, allí se encontró con Manzanares y Belliard.
Tras pasear por el recinto, llegó a la pista central alrededor de la 01.15 horas y vio que estaba vacía, no más de 40 o 50 personas. "La sensación que tuve es que 'vaya pinchazo que van a pegar aquí'".
Ahora bien, sí se dio cuenta de que había varios vomitorios cerrados en la pista aunque no vio a nadie uniformado de la seguridad pero sí con chalecos amarillos.

La situación estaba "totalmente descontrolada"
A continuación, un policía nacional que asistió como público a la fiesta y que ayudó junto a su compañero a un agente municipal a reanimar a una de las víctimas del Madrid Arena cuando estaba en parada cardíaca ha asegurado en el juicio que llamó al 091 para advertirles de que la situación estaba "totalmente descontrolada" y que "podía haber cadáveres".
Ha explicado que llegó a las 03.00 horas al recinto y que tan solo entregó la entrada en el control de acceso, sin que le registraran porque "había muchísima gente y el paso de control era muy rápido".
Es más, iba con un compañero policía y dos amigos que se perdieron ante la multitud de gente que había pero, aun así, él y su compañero decidieron bajar a la pista por las escaleras cercanas al túnel donde se produjo la avalancha.
No obstante, al ver el tumulto subieron una planta para comprobar qué pasaba. "Vimos que la situación era grave, que había un colapso y que había gente tirando de ellas", ha señalado.
Entonces, bajaron y se identificaron para ayudar a los controladores a quienes les reclamaron que dieran aviso al 091 y a las emergencias sanitarias.
"Aquello era un descontrol, había gente inconsciente y había que tomar una determinación", ha asegurado el testigo, que ha subrayado que los controladores de Kontrol 34 "estaban desencajados".
Unos minutos después, llegó un controlador y les pidió que ayudaran a un agente municipal que estaba tratando de reanimar a una chica que según el policía local era Rocío Oña, si bien las acusaciones aseguran que era Belén Langdon.
Llegaron a un pasillo vacío de gente donde se encontraba una chica tendida en el suelo junto al agente y un sanitario. El compañero municipal les rogó que le relevasen porque la maniobra de reanimación cardiopulmonar (RCP) es muy agotadora.
Ha señalado que en ese momento no llamaron al 091 porque solo pensaban en socorrerla lo mejor que podían hasta la llegada del Samur, cuyos médicos se hicieron cargo de la reanimación. Fue en ese momento cuando llamaron al 091: "Dijimos que podía haber cadáveres, víctimas, fallecidos y que había un aforo demasiado grande".

BOLETÍN DE SALUD LABORAL Nº 1 2016


Y TÚ, ¿PUEDES CONCILIAR?



Prosegur, en el punto de mira de Hacienda y de Competencia

La presidenta del grupo compra el edificio que la compañía emplea como sede y recibirá un alquiler anual de 0,7 millones durante la próxima década.
Prosegur afronta en España en el presente ejercicio reclamaciones fiscales por 20 millones de euros y una investigación de la Comisión Nacional del Mercado de Competencia por presunta práctica irregular.
La compañía ha recurrido ante el Tribunal Económico Administrativo reclamación de la Agencia Tributaria relacionada con el Impuesto sobre Sociedades y asegura que estima “una resolución favorable”. En junio de 2013 se iniciaron actuaciones de inspección de los ejercicios 2008, 2009, y 2010 por los conceptos de Impuesto sobre Sociedades, Retenciones a Cuenta del Impuesto de No Residentes y Retenciones a cuenta del Capital Mobiliario, así como inspecciones parciales sobre Retenciones del Impuesto sobre la Renta del Trabajo.
La empresa ha firmado en conformidad actas relacionadas con algunas de esas retenciones, entre ellas con el Impuesto sobre Sociedades por 3,5 millones. Y en disconformidad sobre la reclamación de los 20 millones y otra por retenciones del Impuesto sobre la Renta del Trabajo por 0,55 millones. Prosegur sólo ha provisionado el acta firmada en disconformidad referida a las retenciones del Impuesto sobre la Renta del Trabajo, ya que sobre la otra cuestión estima una resolución favorable. “Los asesores externos de la sociedad estiman que no es probable que se produzca un quebranto”, apunta la compañía en las cuentas de 2015 depositadas en la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
La presidenta de Prosegur compró la sede de la compañía en diciembre por 12,7 millones; recibirá 7 millones en diez años por alquilarla al grupo
Prosegur también advierte en sus últimas cuentas sobre la existencia de “riesgos fiscales” en Brasil y Argentina por valor de 54,6 millones; los riesgos de mayor cuantía están asociados al mercado brasileño por reclamaciones de impuestos municipales y estatales y provisiones por combinación de negocios.
En el último trimestre de este año previsiblemente la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMV) comunicará las conclusiones de una investigación sobre Prosegur iniciada a principios de 2015. En febrero del pasado año funcionarios del organismo inspeccionaron la sede en Madrid del grupo de seguridad por “posibles acuerdos para el reparto de mercado, la fijación de precios, la fijación de condiciones comerciales, así como cualquier otra conducta que por su naturaleza pudiera contribuir a la distorsión de la competencia en el mercado de servicios de transporte y manipulación de fondos en España”.
En abril, la CNMC incoó expediente sancionador por posibles prácticas restrictivas de la competencia contra Prosegur y Loomis (la sede de esta otra empresa de seguridad también fue inspeccionada); desde entonces Competencia dispone de un periodo de hasta 18 meses para resolver. El organismo considera que existen indicios racionales de que ambas compañías acordaron reparto de clientes y actividades, fijación de precios, intercambio de información comercial sensible y otras condiciones comerciales. Prosegur ha tratado de evitar la entrega de documentación reclamada por Competencia sobre rutas de transporte y distribución de fondos, pero el organismo denegó el pasado mes de diciembre la confidencialidad de esos datos.

La presidenta, casera de Prosegur
De acuerdo a las cuentas de 2015 de Prosegur, el pasado mes de diciembre la presidenta de la compañía, Helena Revoredo, adquirió el edificio que el grupo emplea como sede en Madrid, en la calle Pajaritos, por 12,7 millones de euros. La operación la realizó la primera accionista de la empresa a través de su sociedad Proactinmo, a su vez controlada por Gubel. Revoredo cuenta con 309 millones de acciones de Prosegur mediante las sociedades Gubel y Prorevosa, una participación valorada en 1.421 millones de euros.
Según las mismas cuentas, ese mismo mes de diciembre Prosegur firmó con Proactinmo “un contrato de arrendamiento del edificio ubicado en la calle Pajaritos de Madrid”, por diez años prorrogables durante un año. La empresa explica que el gasto anualizado será de 0,7 millones (siete millones de euros en total por diez años de alquiler).

La USO en la Comunidad Valenciana, (FTSP-USOCV) le gana a Viriato Seguridad, juicio por inaplicación del Convenio Colectivo Estatal a los trabajadores tras una subrogación.

Nuevamente, la USO le gana la partida a una empresa Pirata, Viriato Seguridad en esta ocasión, una mas de las empresas Pirata del sector, de las que no pierden un minuto en restar salarios a los trabajadores no ya propios, sino a los que también va subrogando, incumpliendo sistemáticamente a lo que la ley les obliga, como por ejemplo a observar los derechos de los trabajadores siempre pero mas aun tras una subrogación, como en el caso que nos ocupa.
Es mas, tal y como refleja la sentencia, la empresa Viriato cursa la preceptiva carta a los trabajadores subrogados, en la que les informa de que les subroga tanto en deberes como en derechos, a tenor de lo siguiente: “en la relación laboral que usted mantiene con la empresa saliente (Garda) en las mismas condiciones laborales que disfrutan los trabajadores de esta empresa”. Se ve que Viriato Seguridad, es de las empresas del sector, que piensan que el papel lo aguanta todo.
Pues aunque pueden recurrir la sentencia, una vez se declare en firme, “que casi podemos asegurar que lo hará”, les va a salir por un pico en intereses de demora y costas varias, ademas de proceder a  la devolución a los trabajadores de lo que les han restado indebidamente y que mina las exiguas nominas de trabajadores de seguridad o auxiliares de servicios.
Adjuntamos la sentencia en el siguiente enlace.